आनंद विहार AQI विवाद: क्या दिल्ली में हवा से पहले ‘आंकड़ों का मेकअप’ हो रहा है?

II. विज्ञान का धोखा: सेंसर, वाष्पीकरण और माध्यमिक PM कणों का निर्माण

विवाद की जड़ अधिकारियों का ‘तरीका’ है। वैज्ञानिक दृष्टि से, AQI सेंसर के पास पानी की धुंध का छिड़काव करना न केवल अक्षम है, बल्कि यह स्थिति को और बिगाड़ भी सकता है।

2.1. सेंसर की नाजुकता और नमी का खेल

PM (पार्टिकुलेट मैटर) को मापने के लिए उपयोग किए जाने वाले ऑप्टिकल सेंसर नमी और जल कणों के प्रति अत्यंत संवेदनशील होते हैं। जब महीन जल कण (धुंध) सेंसर के मापने वाले क्षेत्र में प्रवेश करते हैं, तो वे अस्थायी रूप से हवा में निलंबित PM कणों को नीचे बिठा सकते हैं, जिससे रीडिंग में क्षणिक कमी आती है।

लेकिन यह ‘राहत’ एक वैज्ञानिक छलावा है। विशेषज्ञ शोध स्पष्ट रूप से बताते हैं कि मिस्टिंग सिस्टम (महीन धुंध छिड़कने वाले सिस्टम) का उपयोग करने से स्थानीय PM सांद्रता में भारी वृद्धि हो सकती है ।

2.2. वाष्पीकरण का अनपेक्षित परिणाम

पानी के छिड़काव का सबसे बड़ा विरोधाभास वाष्पीकरण की प्रक्रिया में निहित है। पानी में हमेशा घुले हुए खनिज और ठोस पदार्थ (Dissolved Solids) होते हैं। जब यह जल कण हवा में वाष्पित होता है, तो पानी तो उड़ जाता है, लेकिन ये खनिज पदार्थ पीछे छूट जाते हैं और ये हवा में नए PM10 या PM2.5 कणों के रूप में निलंबित हो जाते हैं ।

एक अध्ययन में पाया गया कि मिस्टिंग सिस्टम के पास PM सांद्रता परिवेशी स्तरों से 8 गुना तक बढ़ सकती है ।

2.3. STP जल का अतिरिक्त खतरा

अधिकारियों ने दावा किया कि वे उपचारित STP (सीवेज ट्रीटमेंट प्लांट) जल का उपयोग कर रहे थे । यदि यह दावा सही है, तो जोखिम और भी बड़ा हो जाता है। STP जल में सामान्य पानी की तुलना में कुल घुले हुए ठोस पदार्थों (TDS) और विभिन्न कार्बनिक यौगिकों की सांद्रता अधिक होती है।   

जब यह उच्च सांद्रता वाला जल धुंध के रूप में छिड़का जाता है, तो वाष्पीकरण के बाद ये पदार्थ PM कणों का निर्माण करते हैं। शोध यह भी दर्शाता है कि इस प्रक्रिया से द्वितीयक PM2.5 कणों का गठन भी बढ़ सकता है। यह वैज्ञानिक रूप से सिद्ध है कि जल छिड़काव स्थानीय PM2.5 के गठन को बढ़ावा दे सकता है, विशेष रूप से एयरोसोल लिक्विड वॉटर की उपस्थिति में ।

निष्कर्ष: आनंद विहार में लक्षित छिड़काव, हवा को साफ करने का प्रभावी तरीका नहीं है, बल्कि यह वैज्ञानिक रूप से डेटा को अस्थायी रूप से विकृत करता है और स्थायी रूप से प्रदूषण को रासायनिक रूप से बदलकर स्थानीय PM सांद्रता को और अधिक खतरनाक बना सकता है।

यह भी पढ़े

Loading...

Loading...

III. नीति का दुरुपयोग: GRAP की आड़ में पारदर्शिता का उल्लंघन

MCD ने GRAP स्टेज II का हवाला दिया । लेकिन क्या नीतिगत अनुपालन का मतलब उसके उद्देश्य का उल्लंघन करना है?   

3.1. GRAP का नैतिक उल्लंघन

GRAP दिशानिर्देशों का उद्देश्य बड़े पैमाने पर वायु गुणवत्ता में सुधार लाना है, जिसके लिए सड़कों की व्यापक यांत्रिक स्वीपिंग और धूल नियंत्रण की आवश्यकता होती है । यह दिशानिर्देश किसी एक विशिष्ट, 10-20 फुट के दायरे में, जहाँ एक संवेदनशील वैज्ञानिक उपकरण स्थापित है, वहाँ लक्षित और केंद्रित मिस्टिंग करने की अनुमति नहीं देते हैं।

आनंद विहार की घटना GRAP के दिशानिर्देशों का तकनीकी उल्लंघन न होते हुए भी, उसके नैतिक और पारदर्शिता के उद्देश्य का स्पष्ट उल्लंघन है । नीति का निर्माण हवा को साफ करने के लिए किया गया है, लेकिन इसके ‘साधन’ का दुरुपयोग ‘आंकड़ों को प्रबंधित’ करने के लिए किया गया। GPS ट्रैकिंग के बावजूद टैंकरों का सेंसर पर केंद्रित होना यह संकेत देता है कि यह एक निर्देशित कार्रवाई थी।   

3.2. डेटा जिम्नास्टिक्स का लंबा इतिहास

आनंद विहार की घटना दिल्ली में डेटा की अखंडता को लेकर व्याप्त गहरे अविश्वास की पुष्टि करती है। अतीत में भी डेटा हेरफेर के आरोप लगे हैं। 2022 में, दिवाली की रात, नेहरू नगर निगरानी स्टेशन पर AQI का चौंकाने वाला स्तर 1763 दर्ज होने के तुरंत बाद स्टेशन को कथित तौर पर बंद कर दिया गया था ।

इसके अलावा, केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (CPCB) और अंतर्राष्ट्रीय ट्रैकिंग ऐप्स (जैसे IQAir) के बीच AQI रीडिंग में अक्सर बड़ा अंतर देखा जाता है । चूँकि भारतीय प्रणाली 500 पर डेटा को कैप कर देती है , जबकि अंतर्राष्ट्रीय स्केल इससे ऊपर भी रीडिंग देते हैं, इससे जनता में भ्रम पैदा होता है और सरकार को अपने कम आंकड़ों को ही आधिकारिक मानने का अवसर मिलता है।   

आपका छोटा सा सहयोग हमारी पत्रकारिता को नई मजबूती देता है।

आप कितनी राशि सहयोग करना चाहेंगे? (₹)

सहयोग करें

3.3. स्वास्थ्य पर खतरा

कृत्रिम रूप से कम की गई AQI रीडिंग लोगों को झूठी सुरक्षा का एहसास कराती है। जब प्रदूषण का स्तर ‘गंभीर’ होता है (430+), तो हर किसी को बाहरी परिश्रम से बचना चाहिए । यदि AQI को क्षणिक रूप से 450 से 390 तक लाया जाता है, तो लोग आवश्यक निवारक उपाय (जैसे N95 मास्क या घर के अंदर रहना) नहीं करते, जिससे स्वास्थ्य जोखिम बढ़ता है। यह ‘आंकड़ों की बाजीगरी’ सरकारी तंत्र की नैतिक विफलता है ।   

IV. निष्कर्ष और पत्रकारिता की मांग: हवा साफ हो, डेटा नहीं

आनंद विहार की ‘सेंसर केंद्रित’ छिड़काव की घटना स्पष्ट रूप से स्थापित करती है कि प्रदूषण संकट से निपटने के लिए, केवल उपाय करना पर्याप्त नहीं है; उन उपायों का निष्पादन का तरीका पारदर्शी और ईमानदारी पर आधारित होना चाहिए। डेटा को अस्थायी रूप से ‘साफ’ करने का प्रयास अंततः जनविश्वास को तोड़ता है और स्वास्थ्य संकट को गहरा करता है।

दिल्ली को अब ‘आंकड़ों की बाजीगरी’ को छोड़कर, जन स्वास्थ्य को प्राथमिकता देने वाली पारदर्शी और वैज्ञानिक रूप से सुदृढ़ नीति की आवश्यकता है।

4.1. अनिवार्य सुझाव

• सेंसर सुरक्षा प्रोटोकॉल: MCD और DPCC को AQI निगरानी उपकरणों के आसपास प्रदूषण शमन गतिविधियों के लिए न्यूनतम सुरक्षित दूरी (Minimum Safety Distance) अनिवार्य करनी चाहिए (जैसे 50 मीटर), ताकि मापन में हस्तक्षेप न हो।
• सार्वजनिक लॉग: AQI स्टेशन के पास की गई सभी गतिविधियों (छिड़काव, स्वीपिंग) का डिजिटल लॉग सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराया जाना चाहिए, जिसमें गतिविधि का समय, अवधि और अधिकारी का विवरण शामिल हो।
• प्रदूषण का मूल उपचार: नीतिगत संसाधनों को पानी छिड़कने के बजाय सड़कों की यांत्रिक स्वीपिंग और वैक्यूम तकनीक पर केंद्रित किया जाना चाहिए, जो वैज्ञानिक रूप से प्रभावी हैं और PM कणों के पुन:निर्माण का खतरा नहीं पैदा करते।

दिल्ली और एनसीआर के निवासियों को ‘आंकड़ों की बाजीगरी’ की बजाय, एक स्थायी, वैज्ञानिक और नैतिक रूप से सुदृढ़ वायु नियंत्रण नीति की आवश्यकता है, जिसका अंतिम लक्ष्य वास्तव में साँस लेने योग्य हवा प्रदान करना हो।